Om Utdanning

Av Robert Sanga Haungo

Hva betyr utdanning? Hvorfor skal man ta utdanning? Det er vanskelig å definere hva egentlig utdanning betyr. Det er fordi begreper om utdanning har forskjellige betydninger. Hvert enkelte individ kan ha sin egen definisjon av utdanning. Jeg mener at ingen kan gi en klar og fullstendig definisjon av utdanning. Det er fordi hva utdanning betyr kan variere fra person til person. Man kan ha ulike mening som faktisk er forskjell fra folk til folk.

Det er forskjellige typer utdanning rundt om i verden. Man kan ta utdanning både innenfor et skole system og utenfor et skole system. Det var ikke nødvendig for en bonde å ta utdanning om bondearbeids på skole i gamle dager. Det er fordi bøndene kan lære seg hvordan de skal dyrke land fra sine foreldre eller arbeidsgiver. Denne typen utdanning er en tradisjonell utdanning.

Tradisjonelle måter av utdanning har forandret seg i moderne tid. Det er mulig å ta yrkes utdanning i forskjellige retninger. Man kan faktisk ta utdanning på skolen til å bli en fornuftig bonde. En vel utdannete moderne bønder kan produsere mye mer mat enn før. Det gir muligheter til å unngå matmangel som folk i gamle dager hadde opplevde.  
 

I Norge var det vanskelig for fattige folk å ta utdanning. Folk fra landsbyen klarte ikke å ta noen formelle utdanning i gamle dager. Det var fordi de måtte jobbe for å dyrke land. Å skaffe mat var viktigere enn å ta utdanning for dem. Så det var naturlig at fattige folk ikke hadde noen formell utdanning. Derfor var det norske samfunnets utviklings nivå ikke var så rask som i dag.

Likevel hadde rike familier fra byene muligheter til å ta utdanning. Men de hadde ikke mulighet til å ta utdanning på sine egne språk. Det var ingen norske skriftspråk for å lese seg i skole. Så de tok utdanning på dansk og leste på dansk. Utdanning ga dem mulighet til å lese og kommunisere med andre folk på dansk.

Folk i gamle dager var veldig opptatt av religion. Derfor var teologi utdanning ganske populært blant befolkningen både i Norge og Danmark. Nesten alle prester fra Norge ble utdannet fra Universitet i København. Nordmenn måtte bare reise til Danmark for å ta teolog utdanning fordi det var ingen universitet i Norge på den tiden. Men dette ga kulturell utveksling, og forståelse blant folk i disse to landene i positiv måte.

Boktrykkerkunsten var utviklet i Europa lenge før første bok ble trykt i Norge i 1643. Denne utvikling om boktrykkerkunsten ga veiledning for videre utvikling av norsk litteratur, kultur, eventyr, fortellinger og så videre. Dansk litteratur bidro mye til norsk litteraturs utvikling selv om nordmenn fikk sitt eget skriftspråk senere.

Utdanning forandret folks måter å tenke på, filosofere, jobbe, kommunisere og så videre. Utdanning gir kunnskap, og kunnskap er veldig viktig for samfunns utvikling. Det er utdanning som har forandret ulike samfunn rundt omkring i verden.

 I dag er barnehage den første plassen hvor norske barn begynner å sosialisere med andre barn. Deretter drar de videre til å ta grunnskole utdanning. I Norge er det regel at alle må ta minimum grunnskolen nivå utdanning. Det er opp til hvert enkelt individ om barne sine skal ta både videregående skole og høgskole eller ikke.

Man kan spørre om det norske utdannings system er bra nok til å gi kunnskap som nordmenn trenger i en moderne tid? Er det riktig å gi så mye rettigheter og plikter til både barn og ungdommer i forhold til deres utdanning? Har dette minstekravet for utdanning forandret norsk utdannings nivå?

Indira Gandhi, som var Statsminister i India, satt høy pris på utdanning. Hun hadde et ganske sterkt ønsket om at alle Indiske befolkningen skulle ha en mulighet til å ta utdanning. Hun arbeidet veldig hardt, akkurat som Mahamat Gandhi har gjort, slik at den vanlige befolkningen kan ha anledning til å ta utdanning på skolen. Hun mente at utdanning skaper likestilling og samtidig gir mulighet til folk for å komme ut av fattigdom.

Dr. Bhimrao Ramji Ambedkar, som var en Indisk leder, viste et greit eksempel til alle om hvordan utdanning kan faktisk forandre samfunnet. Han var en av de mest fattige menene, men han trodde på utdanning. Selv om han hadde mange vanskeligheter, ga han aldri opp til å ta utdanning. Derfor ble han en av de rikeste og mektigste men i India på 1900 tallet. Det var hans utdanning som ga mulighet til å bli hva han hadde blitt på den tiden.

Dr. Ambedkar fikk stipend til å ta videre utdanning både i USA og Storbritannia, da han var nettopp ferdig med både økonomi og statsvitenskap utdanning fra Bombay Universitet i India i 1912. Han fikk doktorgrad i filosofi fra Columbia Universitet, doktorgrad i vitenskap fra London skol av økonomi, doktorgrad i jus fra Columbia Universitet, doktorgrad i literatur fra Osmania Universitet, og Barrister-at-law fra Gray’s Inn, London som videre kvalifiserte han til å jobbe som advokat i kongelig domstol i Storbritannia.  Han var en av de mest utdannet men i India, så hadde han anledning til å skrive den Indisk grunnlov, som gir muligheter til fattige befolkninger til å ta både grunnskole og høyere utdanning. 

Man kan stille spørsmål om hva som er det viktigst med utdanning? Hvorfor skal man bruker mye tid på å ta utdanning? Det er opp til hvert individ fordi man tar utdanning av forskjellige grunner. Noen tar utdanning for å utvikle kunnskap, mens andre ikke gjør det. Det er mange som tar utdanning bare for å jobbe, men noen tar utdanning for å kunne gi hjelp til de som trenger hjelp.

Piloter tar pilotutdanning for å kunne kjøre fly, mens bussjåfør tar sjåførutdanning for å kjøre buss. Det er viktig å ta riktig valg når man skal ta utdanning på et bestemt område. Det er også viktig for å ta utdanning som man faktisk kan bruke i forskjellige steder.

Jeg bodde i New Delhi, India i 11 år og studerte mastergrad i statsvitenskap før jeg ble overført til Kristiansund, Norge som en del av FN program for flyktninger i mars, 2008. Jeg har tatt norskkurs for Bergenstesten som er kjent som høyere nivå i norsk i løpet av to år. Jeg valgte å ta videre utdanning innenfor service og samferdsel fordi jeg synes at det er interessant å lære mer om hvordan transport system fungere. Jeg har tatt pratisk arbeid i forhold til min utdanning, men jeg trenger å ta videre utdanning for å utvikle min kunnskap om transport og logistikk. Jeg mener at min planlagt videre utdanning med logistikk på både høgskole og universitet nivå skal gi meg den anledningen til å skaffe min drømmejobb i fremtiden.

Jeg mener at kunnskap man får gjennom utdanning er veldig viktig. Man kan bruke denne kunnskapen så lenge man lever. Kunnskap er ikke mulig å kjøpe fra andre personer som man kjøper grønnsaker, bil og så videre. Det er nettopp fordi det krever tid og hardt arbeid. Man kan skaffe kunnskap gjennom utdanning. Det er kunnskap som gir mulighet for man til å reise fra et sted til annet sted i løpet av kort tid. Det er utdanning som gir mulighet til folk å utvikle moderne transport og teknologi systemer. Man kan faktisk lære seg å produsere moderne tog, biler, fly og båter. Man trenger ikke å være tvil på om at de som har utviklet disse transporter systemer, hadde tatt utdanning i forskjellige retninger eller ikke!

Alle norske studenter, som studerer ved statens godkjente skoler, som både er i Norge og utlandet, kan få både stipend og lån fra Lånekassen. Kunnskap veksling er veldig viktig. Det er en av de grunnet til at norske myndigheter støtter norske studenter som tar sin utdanning i utlandet. Dette gir mye fremtids muligheter for de som ønsker å ta høyere utdanning på forskjellige steder. De fleste av nordmenn er vel utdannet fordi staten støtter utdanning.

Utdanning har faktisk forandret folk på forskjellige steder. Man kan få det mye bedre nå enn før på grunn av høyt utdannings nivå. Man kan stille spørsmål om hva slag forandring skal skje i fremtiden med moderne utdanning systemer? Er den morderne utdannings utviklinger bra nok? Vil det være mulig for en vel utdannet til å forandre hele det norske samfunnet, akkurat som Indiske ledere gjorde i gamle dager? Er det mange som misbruker sin utdanning og kunnskaper, istedenfor å gi videre hjelp til de andre som trenger hjelp?

-------------------

 

Nordmannen

Av Robert Sanga

Vikinger er en av de første nordmenn som ble kjent på forskjellige steder i Europa på åtte hundre tallet. Men de er ikke de første nordmennene. Historiske kilder viser at man begynte å bosette seg i Norge for flere tusen år siden.

Historikere har funnet flere bevist på at ”fosnakulturen” var i Norge. Det betyr at folk kan ha vært her i landet for titusen år siden. Man kan faktisk finne sporene fra fosnakulturen i Kristiansund også. Det er fordi byen ligger på ved kysten, hvor det var mulig for folk i gamle dager å skaffe mat for overleve.

Alle innbyggere i Norge er ikke nordmenn. Det er fordi man må ha norsk statsborgerskap for å bli regnet som nordmann. Men jeg er også sikker på at det er flere tusen nordmenn som ikke er offisiell registret som norsk statsborger, men de er forsatt nordmenn. Disse nordmennene har flyttet til USA, Storbritannia og så videre, hvor de blir regnet som statsborgere i disse landene. Men jeg mener at de fremdeles jo er nordmenn.

Det er vanskelig å si hvem som er nordmenn. Er det bare norsk statsborgere er nordmenn?   Vil det være greit å regne innvandere, som har fått med seg norsk personnummer, som nordmenn? Det er ikke så enkelt å definere hvem egentlig er nordmann.

Jeg vet at man kan beholde dobbelt statsborgerskap i Norge. Det betyr at en nordmann kan være amerikaner, og en amerikaner kan være en nordmann også. Samtidig er det helt greit for en tysker å søke norsk statsborgerskap, men samtidig beholde sitt eget statsborgerskap.

Det er bare noen enkelte få land som gir mulighet til innbyggene å ha dobbelt statsborgerskap. Land som Tyskland, Storbritannia, USA og så videre kan tilby dobbelt statsborgerskap akkurat som norske myndigheter gjør til sine egne borgere.

De som er født med norske og britiske foreldrene kan beholde begge land statsborgerskap. Det er også mulig å søke norske statsborgerskap etter man blir født her i landet. Mange fra asiatiske, afrikanske og vestlige land gjør det for barna sine. Jeg mener at det er normalt å søke norsk statsborgerskap ved en fødsel. Det er rettigheter som staten tilbyr til alle innbyggere i Norge.

Jeg er en av de burmesiske flyktningene som ble overført til Kristiansund, Norge fra New Delhi, India. Mitt første gang møte med nordmenn var i New Delhi og det var vinteren i 2007. Men jeg ble ikke kjent til dem. Det var fordi de jeg har traff egentlig var offentlige ansette fra det norske Utlendingsdirektorat (UDI). De var veldig opptatt ansetter, så det var vanskelig å bli bedre kjent med dem.

Likevel hadde jeg flere muligheter til å treffe nordmenn etter at jeg bosette meg her i landet. I hvert fall har jeg snakket med nordmenn hver eneste dag, i de siste fire årene. Norsk språk er et vanskelig språk, men prøvde jeg så godt som mulig, å kunne prate med dem. Jeg hadde mange hyggelig samtaler og små prater med dem på skolen, arbeidsplassen, butikken, biblioteket, gatene og så videre.

Jeg synes at nordmenn er heldige personer fordi de har anledning til å bo i et fredelig og vakkert land som Norge. Landet deler grenser med Sverige, Russland og Finland. Selv om landet ligger i nærheten av Nordpolen er Danmark og andre europeiske land ikke så lang borte. Norge er et av de medlemmene til NATO (North Atlantic Treaty Organisation). Det betyr at landet forsvarsystem samarbeider ganske mye med alle de andre medlemmene.

Det er sant at Norge har ekstremt vær, særlig om vinteren, men innbyggere er ikke ekstremister. Jeg synes at nordmenn er ganske åpner, selv om de ikke snakker så mye til ukjente personer, er de hjelpsom mot de som trenger hjelp, ikke minst til flyktninger og innvandere også.

Man kan stille spørsmål om hva som er typisk norsk. Hva er det som gjør nordmenn til å bli norske?  Er det greit å si at alle nordmenn er typiske norsk? Det er ikke så enkelt å svare på hva som egentlig er typisk norsk. Det er fordi det kan være forskjellige ting som gjør norsk, en typisk norsk.

Å bo en stund på en hytte på fjellet om sommeren, å dra på skitur, å fiske fisk i naturen, og til og med å spise brunost, brød, iskrem om vinteren og så videre kan være typisk norsk. Det er ingen klart definisjon på hva typisk norsk innebærer. Det er fordi typisk norsk og nordmenn henger sammen. Jeg mener at typisk norsk handler om alt mulig rart som nordmenn gjør, og er glad i.

Det er vanlig for norske foreldrene å sende barna sine til barnehage. Det er den første plassen hvor norske barn begynner å sosialisere seg med andre norske. Deretter drar de videre til grunnskole, ungdomskole, videregående skole, høgskole og så videre. De fleste av nordmenn er vel utdannet fordi staten støtter utdanning.

Det er en regel so krever at alle må ta minimum grunnskolen nivå utdanning. Alle norske studenter, som studerer ved statens godkjente skoler, som både er i Norge og utlandet, kan få både stipend og lån fra Lånekassen. Dette gir mye muligheter for de som ønsker å ta høyere utdanning i fremtiden.

Jeg synes at enkelte nordmenn er veldig opptatt av sosiale ferdigheter, rettferdighet, likestilling, kultur, dialekter og tradisjoner. Det er veldig lett å gå ut av samfunnet, hvis man ikke skaffer seg enkelte sosiale ferdigheter eller ikke tilpasser seg til samfunnets normer. Det betyr at det er vanskelig å skaffe jobb, hvis man ikke har relevant kvalifisert erfaring eller utdanning. Det er heller ikke mulig å prate med nordmenn, hvis man ikke kan snakke norsk, samisk, eller engelsk.

Norsk språk er en viktig del av samfunnet her i landet. Både innvandere og flyktninger kan ikke få norsk statsborgerskap uten norske språk ferdigheter. Man må ta minst 600 timer norskkurs og 50 timer samfunnskunnskapskurs for å få godkjent søknaden sin til norsk statsborgerskap. Personer fra skandinaviske land som Sverige og Danmark er fritatt fra dette kravet fordi disse språkene ligner på hverandre.

Samene er regnet som urfolk i Norge fordi de kan ha vært de første nordmennene som har bodd i landet for flere tusen år siden. Jeg mener de hadde problem i forhold til befolknings vekst fordi det var bare noen få Samer. Derfor er de regnet som etnisk norske. Det er flere hundre etnisk norske, så er det vanskelig å si hvem som er generelle norsk.

Er det mulig å regne en nordmann som etnisk norsk, fordi den enkelte personen ikke kan snakke bokmål eller nynorsk, som er offisielle språk her i landet? Er det språkene som avgjør den etniske statuen? Hvordan er det å være minoritet språklig nordmenn? Er det greit å si at alle nordmenn er norsk nok, uansett hvor de bor i landet?
//////////////

KULTURMØTER

Av Robert Sanga


Kultur er en viktig del av våre daglige liv. Det handler om språk, litteratur, mat, tradisjon, klær, religion og så videre. Det er forskjellige typer kultur rundt omkring i verden. Kultur i Norge er ikke sammen som kultur i Burma.  Det er rett og slett fordi kultur er forskjell fra samfunn til samfunn og fra land til land.

Det er ikke så enkelt å beholde egen kultur, når man bosetter seg i et annet land i flere år. Men det er ikke så rart at mange faktisk gjør det. Jeg er en av flyktningene som bor i Norge. Jeg synes at det er greit å beholde min kultur, men det er også viktig for meg å ta imot norsk kultur.

På grunn av god transport og kommunikasjon system, er det lettere for folk å treffe med folk fra helt andre kulturelt. Det er folk fra forskjellige land i Kristiansund. Det kunne ha vært umulig å treffe disse folk i gamle dager. Men kan man reise rundt omkring i verden i løpet av kort perioder nå. Derfor er det ikke vanskelig for folk fra forskjellige land å gifte og bosette seg i byen. Det er en av de grunner for at befolkningen i byen blir stedig flerkulturell.

Det er mulig å prate med noen fra andre land gjennom telefon og internett. Moderne teknologi gir mulighet til å gjøre det rett fra hjemme. Så er det naturlig at folk i moderne tid tar kontakt med folk i helt andre land oftere enn i gamle dager. Det kan redusere det kulturelle sjokket mellom forkjellige kulturer. Jeg mener at på den måten kan man lære hvordan forskjellige mennesker lever.

Det er uvanlig å spise mat med hånd i Norge, men det er normalt i India. Det er ikke vanlig å kysse når man møtes i Burma, men det er tradisjon i Eritrea å gjøre det. Forksjellige folk i forskjellige steder har forskjellige måter å hilse på hverandre. Det er ikke bra om hvis man er sur, rett etter man fikk hilste i andre måte enn man forventet.  Derfor mener jeg at å ha toleranse er viktig overfor flere kulturell samfunn.

India er et av de mest overbefolket flerkulturell land i verden. Det er flere hundre minoriteter språklige etniske borgere som har bodd sammen i flere tusen år. Disse etniske grupper er forskjellige i forhold til tradisjon, kultur, maten de spiser, måten de danser og så videre. Men de har toleranse og det faktisk skaper harmoni i samfunnet de leve i.

Språk er en av de viktigste ingredienser for å ha god forståelse blant befolkninger i et flerkulturelt land. Det er veldig viktig å bruke et fellespråk. Bokmål og nynorsk er brukt som offisielle språk i Norge. Det gir mulighet til å kommunisere med folk som bruker helt annet dialekt. Samtidig er det også viktig å beskytte dialekter.

Jeg tror at flere av dialektene i Norge kan forsvinne hvis de ikke får beskyttelse. Nordmenn hadde oppleves en del problem i forhold til dialekter. Opprinnelig befolkning som Samene kunne ikke lære sine egne språk i skolen i gamle dager. Derfor kjempet de for sine rettigheter. På den måten beskyttet de sin språk. Det er interessant å se Samiske språklig nyheter på NRK.

Det er bedre for minoritetene å ha en demokratisk regjering enn diktatorisk. De trenger beskyttelse fra store kulturell innflytelse. Det er demokratiske regjeringer som gir rettigheter til minoriteten. Diktatorisk sentralstyring kan ha ødelagt framtiden til etniske befolkninger. Etniske grupper i Burma kjemper mot diktatorer. Det er fordi de som styrer landet vil ha fullkontroll over dem. Etniske befolkninger kan ikke bestemme for seg selv.

Kachin befolkninger vil beskytte både jord og skogen i sine områder i Burma. Men burmesiske diktatorer forsetter å selge dyrebare gull, diamanter, jordprodukter og flere tusen tonn tømmer til Kina. På grunn av dette er det ikke mulig for fattige bønder å dyrke land. Konflikt nivået vil bare øke, så lenge folk kan ikke bestemme for hva som er best for dem.

Jeg synes at føderal demokratisk form av regjering er best for flere kulturelle land. Store multikulturelle land som India, Canada, Storbritannia og USA har denne regjering system. Disse land hadde veldig mange konflikter blant etniske grupper før, men etter de brukte føderale system, kunne de leve i harmoni. Det er fordi statsmakten blir fordelt i etniske områder.

Staten gir ytrings frihet til alle de som bor i Norge. Dette er rettigheter som grunnlov hadde tilbyr til alle innbyggere. Men det betyr ikke at man kan utale drap trussel mot andre. Mulla Krekar, som er opprennlig fra Irak, har misbrukt sine rettigheter i de siste årene. Han truet Erna Solberg og andre offentlige ansatte på Arabisk nyhet kanaler. Det var ganske ubehagelig drap trussel mot offentlig tjenestemann. Derfor ble han dømt til fem år fengsel.

Ingen ting i verden kan erstatter et liv. Det var ganske trist at mange ungdommer og viktige offentlig ansatte ble drept på 22. juli i fjor. Hovedansvarlig person var Anders Behring Breivik. Han har gjort utenkelige ting mot andre personer. Han har ingen restpekt for med mennesker. Verden blir en farlig plass å leve i, hvis folk begynne å miste toleranse mot hverandre.

Kulturell konflikt i forhold til trossamfunn, språk, verdier, både etniske og minoritet status, tradisjon og så videre kan være veldig alvorlig. Men jeg mener at kulturforskjell ikke bør skape store konflikter og problemer for samfunnet. Man bør lære seg å løse konflikter på fredelig måter. Det er ingen problem som er umulig å løse, synes jeg.

Sanksjoner eller makt brukt kan være god måte å løse familieproblemer. Men hva skjer hvis foreldrene begynner å true barne sine, og i hvert fall slår og skader dem? Det kan være en vanlig måte å løse familiekonflikter i Thailand eller andre kultur, men det er forbudt i Norge. Så hvordan skal innvandere løse familie problemer? Er det lov eller kultur, som er viktigst i Norge?

Vi lever i en globalisert verden. Det bra at folk i Norge er flinke til å ta imot andre kulturell. Det er bedre å akseptere at alle er avhengi av hverandre. Det er alltid noen negative og positive ting i en kultur. Istedenfor å skape konflikt med andre med mennesker, er det viktig å ha god forhold. Det er opp til hvert individ å finne enighet og måter for å løse et felleproblem. Det er viktig å vise respekt for andre kulturer og synspunkter også, synes jeg.
-------------

Alle vil leve lenge, men ingen vil bli gamle

Av Robert Sanga

Det er ikke rart at folk ønsker å leve lenge enn å dø ung. Det er fordi å leve et liv her på jord er viktig for dem. De fleste ungdommer liker å være ung, og de gamle vil leve lenge. Selv om det er vanskelig å bli gamle, ingen vil dø tidlig.

Men, enkelte ungdommer valgte selvmord etter at de hadde vanskeligheter. De tok sine egne liv fordi de rett og slett vil være bort fra dette liv. Det er trist at forskjellige alders grupper også valgte å ta sånne beslutninger.  Det er vanskelig å forstå hvorfor man ønsker å gjøre utenkelig ting.

Å leve et liv kan være ganske vanskelig av og til. Det er ikke så enkelt å ha det bra hele tiden. Så er det viktig å være tøff. Alle bør be om hjelp, hvis de ikke klarer mer av daglige vanskeligheter.

Det er også viktig å be ofte til Gud. Man kan få fred og lykke ved hjelp av Gud. Jeg synes at å delta aktivt i trossamfunn er viktig. Min deltakelse for Guds tjenester i Kirken gir meg glede. Det er en eller annet grunn for meg å være fornøyd.

Jeg synes at det er viktig å være glad i vanskelige situasjoner også. Man kan løse problemer når man er positivt. God humør kan forandre synspunkter. Jeg mener at man kan faktisk leve litt lenger, når man er i god humør.

Jeg vet at det ikke er mulig å leve alltid her på jorden. Ingen kan være ung i heletiden heller. Det er forskjellige tidspunkter i et liv. Det kommer ungdoms liv etter barndom, pensjonist alder etter at man ble voksen. Disse aldersgrupper knytter til hverandre, og ingen kan forandre på det. 

Man kan få farlige sykdommer som kreft, lungebetennelse, hjerne sykdoms og så videre, hvis man drikker alkohol, øl, vin eller røyker alt for mye. Det er viktig å passe på typer mat vi spiser og drikkene vi tar på daglige basis.

Det er lurt å velge mat som inneholder mindre fett. Det er bedre å spise tradisjonell mat, som inneholder mindre fett, enn å spise moderne mat produkter som inneholder mer fett enn kroppen trenger. Det er fordi å ta slankekurs etter at man er blitt for fett er ikke så smart, synes jeg.

I samtidig kan man trene og prøve å leve et sunt liv. Man bør være flinke til å ta frist luft for hjerne også. På den måte kan vi leve litt lenger. Selv om vi ikke kan forandre vår alder, er det fortsatt mulig å forandre måte vi leve i.

Har du hørt om man leve at evig liv her på jord? Så er det viktig å leve et godt liv. Det er sant at alle mennesker skal dø, etter de ble født. Verden blir et vanskelig sted å leve, hvis ingen skal dø, en dag. Det er fordi det kan føre til overbefolkning, og akutt mat mangle skal følge etter.

Det er ikke mulig å være ung heletiden heller. Ikke sant? Er det nødvendig å være så opptatt av vår egen helse? Er det liv, etter døden? Vil det være mulig for ånder å leve evig i ”Åndelige Verden”? Skriftene bekrefter at det er faktisk liv etter døden. Så er det viktig for alle å ha tro på det, synes jeg. I samtidig er det viktig å passe på vår kroppen for å leve litt lenge liv her på jord.
-----

British Multicultural Society

By Robert Sanga 

In ancient time, people left their home countries in search for a new land. Viking, French, German and Anglo did it and conquered some places in the United Kingdom and other countries. They had found a better place for cultivation in England. As a result of which they successfully had resettled there. They spend their lives with the Celts and some tribes of British origin. Since then, England has been a place to live for varieties of different people and cultures.

Queen Elizabeth and Victoria had conquered a lot of countries during their time. In fact, England had one of the largest empires in the world. People from their conquered countries visited England and some of them had settled there permanently. This had contributed England to be culturally diverse. It’s interesting to note that people of different ethnical backgrounds have resettled there since ancient time.

In modern time, more and more people from Asia, European, America and from different countries have settled in England. Good transport and communication system make it possible for people to move quickly from one country to another. People have designated England as a place to resettle because the country provides better jobs and opportunities for better future. The industrial revolution had created a lot of jobs for both British and foreigners.

As the industries had demanded more laborers, more people left their countries for England. The industrial development of England has attracted million of immigrants to the country. In fact, there are more than 5 million people and 300 dialects speaking people from around the world, had settled in England. The country have to restrict immigration as the British themselves found some difficulties to find jobs in their own country in the later period of industrial revolution. Actually, the world as a whole faced great depression after the end of the Second World War.

A multicultural society has a lot of advantages and disadvantages. In a multicultural country, people learn different cultures, traditions and values. People share their very common way of living in a particular place. It creates understanding between people. People have normally a tolerance altitude towards each other.

Disadvantages of a multicultural society can make life difficult for many people as well.
If there is racial discrimination against a minority group, then it could easily turn into conflict and violence. There should be certain protection to those minorities. The law should guarantee the equal enjoyment of liberty to all minorities. It should give protection against their languages, religions and ethnicities.

Most of the big multicultural countries, like India, Canada, USA and England, have given the rights and opportunities to the minorities. This is the main reason why they have a successful multicultural society where harmony and peace prevails. But the few extremist and terrorist groups have made life difficult for other. They are, in fact, one of those disadvantages of multicultural country in modern time. However, the basic principles of democracy make it possible for people to live in peace in British multicultural society.
------

Min Vitnesbyrd

Jeg heter Robert Sanga og jeg kommer fra Chin State, Burma. Som flyktninger bodde jeg i New Delhi, India for 11 år og studerte statsvitenskap. Jeg ble overført til Kristiansund av FN Høy kommisjonær for flyktninger og UDI i mars, 2008.

Det er ikke mulig for Kirkes misjonærer å dra til hjemlandet mitt for å forkynne evangeliet. Det er fordi burmesisk diktatorer har skapt over 60 år lange borgerkriger og krigen forsatte i dag også. Jeg var veldig heldig å få undervisning om gjengitte sannheten, da jeg var på besøkt til mine venner leilighet i New Delhi, India.

Som misjonær har lærte meg, ba jeg til Gud for å kunne ha god forståelse på skriftene. Jeg fikk videre undervisning om Mormonsbok ved Kirken misjonær fra Trondheim. Det er så godt å holde visdom ord og leve et sunt liv. Jeg takker misjonær for de viktige budskaper jeg fikk undervist for å lære mer om evangeliet.

Jeg var døpt i Jesu Kristi Kirke av Siste Dagers Hellige i Trondheim den 19.juli, 2008. Jeg er veldig takknemlig til våre himmelske Far for den anledning, jeg har fått til å bli døpt i Kirke, som var opprennlig dannet av hans sønn, Jesu Kristus.

Det er sant at gjennom Mormonsbok kan vi komme nærmere til Kristus. Det tok lang tid for meg å lese ferdig hele skriftene, men jeg klarte det etter jeg prøvde gang på gang.

Jeg vet at Joseph Smith var Guds profet og vi kan lære mye om evangeliet gjennom Mormonsbok. Jeg vet at Mormonsbok var skrevet av mange profeter ved hjelp av den Hellige Ånd for å beskytte oss fra daglige problemer i moderne tid.

Jeg er veldig takknemlig til Profeten Thomas S. Monson, Apostler og Kirkens ledere for veiledninger De gir oss. Den Hellige Ånds gaver jeg fikk da jeg ble døpt, fortsetter å gi meg kraft til å kunne skille mellom gode og dårlige ting. Jeg følger meg så godt til å gjøre hva som er rett, ifølge Evangeliets prinsipper.

Jeg er veldig takknemlig for anledning jeg har fått til å motta tempel velsignelser og gjør familie ordinanser også. Det er en av mange grunner for meg å være aktivt og finne glede i mitt daglige liv. Jeg glede meg fordi jeg kan være med Den Hellige Ånd for hver eneste dag. Jeg sier disse ting med store takknemlighet i Jesus Kristi navn. Amen.

Indian English

By Robert Sanga

India is a very large multicultural country since the ancient time. The first inhabitants were black people who now live in southern India. They were originally living in the northern part of the country, but were driven out from those areas because of several decades old occupational wars throughout ancient & medieval time.

The language of the country has been diverse even before the invasion of Mongol empires. The coming of occupational empires to the country had made the language more diverse. It was because those ancient kings and their people spoke totally different languages. They have had a great deal of difficulty in communicating with the local people because of the language barriers.

An urgent need of having a common language was there when the British colony tried to colonize the country. It was the British Empire who had brought modern English to the country. English was first used among British Indian officers as medium of communication. Later it was introduced to ordinary people to unify the language difference among the people.

Republic of India was formed by several hundred different languages speaking ethnics’ people right after it got independence from the British colony on August 15, 1947.
English is use among civil servants from different states of the republic as it was regarded as the official language of the country.

However, a few Muslim and Hindu religious extremes people refused to learn English because they regard it as a foreign language. But nobody could ignore the important of English as the country needs to have a common language.

There are several hundred thousands of English medium private schools and colleges in different places of the country. The government promotes the language as a result of which the popularity of English increased within the Indian society.

I had studied a bachelor in political science from Dyal Singh College, Delhi University and a master of the same subjects from Indira Gandhi National Open University (IGNOU). I had been in New Delhi, India for more than 11 years for which I have certain knowledge on how Indian uses English.

In fact, English is the only medium of communication between ethnically very diverse Indian. And they are smart to modify and enrich English words & grammar for their own convenient. Indian version of English is also known as Hind-English which has steadily gains popularity throughout the world. It’s because of the large number of Indian English speaking people!

”Ungdom og Sommerjobb”

Av Robert Sanga

På 21. april 2011 har Dagsavisen rapportert at hver tredje ungdom ikke gidder å ta sommerjobb. Det betyr at sju av ti norske ungdommer ser for seg en sommer hvor de kan tjene sine egne penger. Men resten er ikke interessert i å finne seg en sommerjobb. Dette var en overraskende rapport som har kommet ut etter grundig undersøkelse blant ungdom over 15 år, ved Synovate for DnB NOR.

Det var litt rart at ungdommer ikke klarer å ta jobb selv om Nav lyste ut over 9.400 jobber i årets tre første måneder, som egentlig var en økning på 8 prosent fra i fjor. Derfor sa forbrukerøkonom Sidsel Jørgensen i DnB NOR til avisa at ”Det er betenkelig at 15-16 åringer ser for seg åtte uker uten jobb. Det er dårlig utnyttelse av tiden”.

Jeg synes at det er mange fornuftige måter å bruke tid på. Noen mener at det er viktigere å jobbe enn å reise rundt på ferie. Men noen gjør ikke det. Det er opp til hver enkelte person å bestemme om de skal ta sommerjobb eller ikke. Hvis flere ungdommer ikke gidder å ta sommerjobb, blir det problemer å finne vikar for de som ønsker å ta sommerferie.

Det blir bedre for ungdommer å tjene en del penger enn å kaste bort tiden uten noen å drive med. Det vil introdusere dem til arbeidsliv som er en viktig del samfunnet. Jeg mener at de bør integreres i samfunnet på en positiv måte. Jeg synes at jobb er en av de beste måter for integrasjon til det generelle samfunnet.

Det er så godt å vite at virksomheter innen i handel og tjenester har vilje til å ansette ungdommer også om sommeren. Det er lurt for alle å ta sjansen. Jobb konkurransen kan være stor og det er vanskelig å skaffe seg drømmejobb, men folk bør ikke gi opp tidlig.

Jeg vet at det er ikke så enkelt å ta drømmejobben om sommeren. Det er lurt å legge merke til at vikar jobb er vikar jobb, ikke fast jobb. Så, alle kan forbedre seg til drømmejobb etter hvert. Vikarjobb kan gi grunnleggende ferdigheter for de som ønsker å ta bedre jobb i frem tiden.

Nav, Manpower eller de som driver med vikarjobb kan godt gå på besøk til både ungdom og videregående skole og forklare mer om jobb muligheter for ungdommer. Sommerjobb reklamer på internett eller avisa er ikke nok, synes jeg.

Jeg mener at foreldrene bør samarbeide med barna sine slik at de kan vise mere interesse for forskjellige sommerjobber. Foreldrene kan godt hjelpe ungdommer til å finne riktig jobb. Samarbeid i familie er viktig selv om de er ungdommer som skal ta jobbene. 

------------------------------------

Burmesisk Barnesoldater

Av Robert Sanga

Det er ingen lov i verden som gir tillatelse for barn å jobbe som soldater. Men myndigheter rundt omkring i verden er ikke så flinke til å følge lovene. Det er akkurat et av de største problemene blant forskjellige samfunn.

Befolkninger i Burma (Myanmar) opplever veldig alvorlige problemer på grunn av et høyt antall mindre årlige soldater. Den avdøde burmesiske diktatoren Ne Win begynte å rekruttere barnesoldater rett etter at han tok makten ved et militærkupp i mars, 1962. Det var fordi han trengte flere og flere soldater som skulle ta absolutt kontroll over landets befolkninger.

Democratic Voice of Burma (DVB) har rapportert at blant fire hundre tusen burmesisk soldater, er ca. 70,000 barnesoldater. Denne rapporten ble tatt gjennom grundig undersøkelse av journalister, UNICEF og en internasjonal organisasjon for menneskerettigheter i juni, 2010. Det betyr at burmesiske diktatorer har flere barnesoldater enn alle andre Asiatiske land.

Det burmesiske militæret gir pengene til de som kan gi unger til å jobbe som soldater. De er ikke så opptatt av aldersgrense, men de vil rett og slett bare ha flere soldater. Unger er lett å lure. De lærer ting fort og er flinke til å følge reglene. Etter at de er blitt rekruttert som soldater får de ikke lov til å dra tilbake.

Barnesoldater blir brukt i borgerkrig. Disse ungene er mer brutale enn voksne soldater. De er blitt lært opp til å bli brutale. Derfor gjennomfører de grusomme arbeid. Ifølge den britiske menneskerettighetsforskeren Guy Horton, er over 3,500 landsbyer i nordøst delen av Burma allerede blitt brent ned. I mai, 2005 publiserte han ca. 600 sider detaljert rapport som heter ”Dying Alive”. Den handler om brutaliteten hos det burmesiske militæret mot egen befolkning.

Mindreårlige soldater er ansvarlige for de fleste voldtekter, brutale torturer, unødvendige skytinger og drap. Burmesiske myndigheter selv har rapportert at barnesoldater er et alvorlig problem i landet. Det er en ironi fordi det er de som tar sjanser til å rekruttere dem.

Jeg håper at det internasjonale samfunnet vil prøve å hindre seriøse brudd på menneskerettigheter. De bør jobbe hardt slik at det ikke blir flere barnesoldater i landet. Burmesiske barn bør ikke jobbe som barnesoldater. Det er viktig for dem å nyte deres barndom. Jeg synes at det er veldig viktig å beskytte barns rettigheter.

Dangers of Using the Internet

By Robert Sanga

A brief introduction

- The internet is one of the most useful things in this very increasingly modern world. It is designs to create a better communication between people. It contains not only information but also science, literature, book, entertainment, news, video and so on which enrich the diversity of the world. It can be very helpful if use wisely, but it can also be very destructive and dangerous too. So, it’s up to the users, especially the young people to get the most benefit out of it.

- There always have been two sides for the same coin. That means everything had merit and demerit cases. No one can determine what types of things should be uploaded on the internet. So, it’s natural that good people will be uploading things for the benefit of other, while bad people will be uploading things for their own benefit. They may or may not care if those things are not only bad for other but actually dangerous too.

Description of dangers on the Internet

- There are many criminals whose main intention is to cheat people through net. They give some misleading information and try to extort money from the users. The internet makes it possible for them to mask their motives. That’s because it’s easy to create fake company website and sale products to customer. Once they had received the money, they would not care to send the products to the buyers.

They make sure that their customer from one corner of the world would not be traveling to another corner of the world, just to claim the products they had brought through the website. In this way, those criminal on the internet can easily earn a lot of money without having been arrested by the police.

- The internet gambling is very addictive and dangerous too. People take it for fun for the first time, then becomes addicted to it. I know there are a lot of people who have great difficulties to give up their gambling habit. They never mind of losing money in return for a mere hope of gaining a jack pot. That can make life miserable if one had to continuously lose the game. It’s dangerous especially for the youth who are inspire to earn a big sum in a short period of time.

A few lucky people may do be successful, but that success had no guarantee in gambling. The numbers of loser are much more than those of the winner. It’s very easy to cross the limit in such gambling and lose everything for which the youth had to be fully aware of it.

- It’s important to note that certain websites are created to transmit viruses to other computer. Those viruses can destroy the whole hard disk system and can be very dangerous too. So, it’s to the benefit of the users to install the latest antivirus program which can even protect computer from spying on the internet.

Good advices for young people

- I am of the opinion that it’s not possible to control criminal on the net. It’s not an easy task for the police in Norway to control someone from Thailand for cheating Norwegian customers. So, it’s very important for the people in general to have a basic knowledge of the internet. They should consider to thoroughly checking about the credibility of a company if they are to buy a product from website.

- The young people should not expose themselves to the danger of internet gambling. It may seem a smart way to make quick money out of the internet for those who had just begun to hold credit or visa card. But they should not get involved in any things that can make them lose or win money in such manner.

- Excessive use of internet had never been good for anyone. There is a limit to everything. Things can turn complicated if one had crossed the limit. Social networking site like facebook, twister, youtube, Hi5, etc are good if one know how to use them wisely. Having addicted to any of those social networking site can be very problematic. It can disturb study and also give bad affects to the body. It’s not healthy to sit the whole day in front of computer, just to chat with multiple friends on the net.

- The youth had to be fully aware of the danger of pornography and any explicit contains on the internet. The same should be applied to the people in general. It’s because it can be very difficult to overcome addiction from those things which are very destructive. Parent should often inform about it to their children. Everyone in the family should seriously consider staying away from it.

My conclusion

- I am one of those people who witness how the modern technology transforms the past way of living standard. I am of the opinion that the internet had made a far more development then expected in the past few years. As things get progress quickly, science fictions of the past can easily become a reality today.

The internet can be use to buy all different kinds of tickets, pay bills, play games, advertise and sale products, get entertains, watch movies and latest news, read books, share sadness and joyfulness of life with friends and relatives, etc in a very productive manner.

It is the internet that had shrinks the whole world which makes things accessible from almost any corner of the globe. There are always people who like to misuse things which are meant to provide help to other. So, it’s better to check the credibility of the sources, websites and people on the net.

Therefore, I believe that it’s important for everyone, especially for the youth to have certain knowledge of the dangers of being exposed too much to the internet.

Burmesisk Borgerkrig

Ved Robert Sanga

Burma (Myanmar) er et av sørøst Asia største land med ca. 53 millioner innbyggere. Landet er mye større enn Malaysia, Thailand, Kambodsja, Singapore, Bangladesh, Vietnam, Japan, Korea og så videre. Derfor er det viktig for hele Asiatiske land å etablere godt forhold til landet.

Burmesisk befolkning består av forskjellige etniske grupper. Chin, Kachin, Karen, Kareni, Burman, Shan, Mon, Rakhine og en del Kinesisk og Indisk er kjent som hovedetnisk borgere. Burman (Burmanere) er den største etniske gruppe av alle befolkninger.

* Bakgrunnen for borgerkrigen

- Den 4.januar, 1948 landet endelig fikk uavhengighet fra Storbritannia etter flere kriger. Men borgere fortsatt kjempe mot hver andre rett etter det. Det er fordi nye regjeringen respekterte ikke Panglong konferanse avtale de hadde i februar, 1947. Ingen etniske gruppe kan nytte likestilling akkurat som den signerte avtale før landet ble uavhengig fra britisk kolonistyre.

Landet begynte å oppleve borgerkrig som et resultat av forskjellsbehandling mot etniske grupper. Naturressurser har lite betydning for befolkninger etter generelle Ne Win tok over militærmakt i 1962. Han brukte nasjonal inntekter på soldater i stedet for sivilbefolkninger. Han har skapes mye vanskeligheter og borgerkrigen ble verre og verre.

Ne Win var en av de verste diktatorer i verden. Det var han som bestemte å skyte mot fredelig demonstranter i august, 1988. Det var kjempetrist at hans soldater drepte mer enn 3000 sivilefolk på gatene. Derfor konflikter nivå ble mer og mer intense etter dette. Than Shwe tok over makten etter Ne Win. Generelle Than Shwe har ingen sympati mot folk fordi han drepte Buddhist munkene på gatene i september, 2007. Det er ikke bare det. Han nektet nødhjelp til de fattigste etter Nargi syklon tok over 100.000 dyrebare liv i landet i mai. 2008.


* Parter i konflikten

- Burmesisk borgerkrig er egentlig en brutalkrig mellom sentral diktatorisk styring form av regjeringer mot etniske grupper. Barmanere dominerer landet og de har prøvd å beholde makten i heletiden. Diktatorer som Ne Win og Than Shwe vil ikke la borgere få bo i fred. De har brent ned flere tusen landsbyer i etniske områder. Chin, Kachin, Karen, Kareni, Shan, Mon og Rakhine folk må gå i krig mot diktaturet. Folk liker ikke krig, men de vil ikke leve i håpløs situasjoner i heletiden heller.

I mai, 1990 var den første gang valg i landet på 26 år, etter militærekupp ved Ne Win og hans soldater i mars, 1962. Fredprisvinner Aung San Suu Kyi parti Nasjonal Ligaen for Demokrati (NLD) har vant valget med over 80 prosent parlamentets plasser. Men både fredprisvinner og flere hundre av hennes parti stortingsrepresentanter, inkludert min bestefar Pu Do Thawnga ble arrestert. De skal aldri ha en sjanse til å styre en demokratisk form av regjering selv om de ble valgt som folkerepresentanter.

* Resultat av krigen

- Burmesisk borgerkrig foregår veldig forferdelig og grusom. Det er en av de lengste borgerkrigene i verden fordi folk fortsetter å oppleve den over 60 års lange borgerkrigen i dag også. Forsvarløse borgeres menneskerettigheter ble brutt gang på gang i en systematisk måter. De ble torturert, voldtatt, tvang fengslets, skutt og brutalt drept av diktatorene Ne Win, Than Shwe og den nylig valgte Thein Sein og hans soldater.

Ifølge De forente nasjoner (FN) er det over halv million interne flyktninger i forskjelliger områder i landet. Det er flere millioner burmesisk flyktninger i nabo land også. De fleste parten av dem er i Thailand, men mange er i Malaysia, South Korea, India, Singapore, Japan og så videre. Noen få flyktninger har en sjanse til å arbeide, men meste parten av flyktninger bo fortsatt uten rettigheter.

Det er bra at verdens ledere inkludert norsk myndigheter, bestemte å ta imot burmesiske flyktninger til deres land. Det betyr mye for de som leve under fattigdoms grensen på grunn av den håpløse borgerkrigen.

* Mulighet for å løse konflikten

- Burma er medlem i Den sørøstasiatiske samarbeidsorganisasjonen (The Association of South-East Asian Nations), men ASEAN ikke betyr så mye for burmesere. Det er fordi de som styrer ASEAN ikke vil blande seg i medlemslandenes interne politikk. Det er derfor veldig lite mulighet for å løse burmesisk konflikten ved ASEAN.

Verden største demokratisk land, India, hadde nok med konflikter med Pakistan og Kina. Så er det naturlig at de har ingen interesse for å ha flere konflikter med den burmesiske regimets. De prøvde å gi hjelp til dem som ble rammet hardt av krigen, men indiske myndigheter selv har problemer å hjelpe sine egner befolkning.

Burmas viktigste allierte og våpenleverandør er Kina. Kinesere er veldig opptatt av å tjene penger i stedet å gi hjelp til folk. De tar ut alle mulige råvarer fra Burma på svarte markedet. Deretter selger de ferdigproduserte moderne produkter rundt omkring i verden. Det var ganske dumt at Kina, sammen med Russland, brukte deres veto til å nedlegge FNs resolusjonsforslag mot Burma i Sikkerhetsrådet i januar 2007.

* Økonomisk sanksjoner

- Verden mektigste land som USA, Canada og EU, brukte økonomiske sanksjoner som en straffe tiltak mot det burmesisk regimet. Det betyr at ingen av disse landene vil handle våpen med Burma og de har begrenset investerings og importforbud av råvarer også.

Men den viktigste sektoren som gass og olje er ikke inkludert i denne økonomiske sanksjonen. Så det norske Pensjonsfondet har investeringer på 26,8 milliarder kroner i 15 olje og gasselskaper ifølgen rapport fra Earth Rights International. Den norske burma komité har senere rapportert om at Fondets investeringer har økt med 5 milliarder kroner i mars, 2011.

* Min synspunkt

Jeg mener at Burma (Myanmar) fortsatt vil oppleve ende mer brutale kriger, så lenge juntaen ikke er enige om å innføren føderalistisk styringsform i landet. Det er den eneste demokratisk styringsform som vil gi en mulighet for etniske grupper å utvikle seg i riktig retninger. De som styrer landet bør respektere flerkulturelle samfunn og slutte å diskriminere borgere på grunn av deres minoritets bakgrunn innen i religion, språk, kultur, verdier og så videre.

------------------------------------------------
Les mer på : www.burma.no

Min Drømmejobb

Av Salai Sanga


Drøm er drøm. Det er ikke realitet. Noen drømmer er langt fra realiteten, men noen er ikke det. Man kan drømme om dagen eller om natten. Det er fri å drømme fordi det koster ingenting. Alle kan fritt drømme om jobb, familie, utdanning, fremtiden og så videre.

Jeg vet at det er ingen grenser for å drømme. Så av og til har jeg en rar drøm. Min drømmejobb er å bli en generalsekretær i De forente nasjoner (FN). Jeg har studert mastergrad i statsvitenskap i New Delhi, India for denne type arbeid. Det er veldig interessante områder å studere fordi man får god kunnskap om hvordan ulike samfunn i verden fungerer. Det er selvfølgelig noen ting å gjøre med FN utvikling program, internasjonale forhold, politiskteori, offentlig arbeidssystem og så videre.

Det tar lang tid for å holde en høy posisjon i en organisasjon. Man må kunne konkurrere med samarbeider, kolleger og venner også. Det er ikke så lett å bli en sjef i et byråkratisk system som politi og militær. Jeg vet at det er kun de flinkeste og mest erfarte personene som blir toppledere. Men man kan alltid bli en av de mektigste ledere i verden i en drøm.

Hvis jeg blir generalsekretær i FN, skal jeg jobbe hardt for å avslutte urettferdighet rundt om i verden slik at alle kan nyte rettferdighet, frihet, likestilling og demokrati. Jeg skal be min militær organisasjon eller NATO (Atlanterhavspakten) å dra til krig hvis det er nødvendig. Jeg synes at man må delta i kriger slik at alle kan leve i fred. For eksempel, folk i Libya kan nyte frihet fra den diktatorisk Gadafi etter at NATO angrep hans soldater i fjor. Sånn var det bare.

Jeg synes at folk i Burma (Myanmar) også har opplevd nok brutalitet fra det diktatoriske regimet. Burmesisk diktatorer som Ne Win, Than Swe og den nylig valgte Thein Sein og hans soldater har skapet borgerkriger i landet over seksti år. På grunn av dette er det ikke så rart at mange ble fengselet, voldtekt, torturert, drept og flere hundre tusen flyktninger er ikke bare i naboland, men forskjellige steder i verden.

Derfor skal jeg sende FNs beste soldater og piloter med F-16 jagerfly for å fjerne den diktatoren. De er hovedansvarlige for fattigdoms, sykdoms og dødsdoms i Burma. Jeg vet at det blir mye bedre å ta bort dem fra denne jorden slik at den blir en bedre plass å leve i. Som FN sjef skal jeg planlegge grundig med statsministrene fra andre land om å gjennomføre dette arbeidet. Jeg håper at både FNs sikkerhetsråd og NATO vil støtte min viktigste drømmejobb slik at millioner av folk kan leve i fred :)

Å Reise

Av Robert Sanga

Det er sant at unge mennesker har til alle tider hatt utferdstrang og ønsket å oppleve nye steder. Det er viktig for dem. Unge trenger å lære noen ting nytt. Det er ikke mulig å lære alle ting på et sted. Da må man bare reise å oppleve nye ting og lære mer om hva som skjer i samfunnet.

Det er ikke så lurt å reise hele tiden. Det blir dyrt. I tillegg er det mye negative sider ved å reise også. Man kan bli påvirket av andre kultur hvis man reiser for mye. Det er mange som ikke kan beholde sin egen kultur i andre land og sliter med det.

Det er viktig å tenke gjennom før man reiser til andre land om positive og negative sider av den enkelte reise. Jeg vet at det er bra å reise men man må være forsiktig med alkohol, narkotika og røyking i andre land.

Det positive ved å reise til Thailand for eksempel er at man lærer om Thai kultur, forretning, næringsliv og kjøper nyttig klær, sko og så videre til billige priser. Men det er mye narkotika og dårlige mennesker rundt i Bangkok som Thai politi selv har vanskeligheter å ha fult kontroll på dem.

Det er ingen grenser for å kjøpe verken alkohol eller narkotika i mange land. Det er fordi man kan kjøpe det når som helt fra det dårlige menneske. Hvis man blir avhengig av narkotika, blir det veldig vanskelig å avslutte det. Det er jo en av mange negativer sider ved å reise i utlandet.

Jeg har vært i store byer som New Delhi i India, Stockholm i Svergie, Praha i Sjekkia og Oslo, Trondheim, Ålesund og små byer som Oppdal, Molde, Sunndalsøra og til helt sør Norge i Kristiansand, Mandal og Lindesnes. Jeg glede meg mye over å reise rundt i Norge. Jeg kunne ikke tenke meg en bedre måte å oppleve finne naturer i landet enn å reise.

Det er så koselig å delta i Kirken i andre byer. Jeg liker å møte med venner, slektninger og nye venner også. Reiser gir meg en sjanse til å prate med folk som jeg ikke kjenner fra før. Det er mange burmesere som bor i Norge og det er veldig hyggelig å treffe dem. Det er fordi de fleste av dem er flink til å ta i mot gjester med god mat og ha samtaler i en hyggelig atmosfære også.

Tankene flyr når man reiser. Man kan bli veldig frisk ved reising. Jeg synes at det er en hovedgrunn for at unge mennesker liker å reise. Jeg vet at det er mange positive og negative sider av reising, men alle bør tenker positivt og lærer fornuftige ting ved å reise.